visions

2/2
... et tout ce préambule est destiné à en arriver à ceci: en méditation, vous portez parfois la casquette de l'intuition. Les yeux fermés, vous savez bien, vous posant la question « Qui suis-je? » et ses corollaires, que le monde n'existe pas indépendamment de vous, que si vous n'étiez pas là il ne serait pas là non plus. Vous savez bien que Shankara avait raison. Alors vous recherchez la Réalité Ultime à l'intérieur de vous-même: la conscience (Atman) pure (Satchitananda) c'est vous-même... même si vous pensez qu'il y a encore du chemin à faire...
Mais vous ne méditez pas assez, pour ne pas porter le plus souvent la casquette de la logique (une dérive obligée de l'humain pour survivre en régissant sa vie sociale) et cela, même dans votre assise silencieuse: vous y tenez pour certain que le monde existerait sans vous. (Et si vous recherchez la Réalité Ultime, c'est en dehors de vous. Peut-être que vous l'appelez le champ quantique...)
Ces deux « réalités » se côtoient. Les Indiens - qui peuvent porter deux casquettes à la fois et ouvrir les yeux sur deux mondes radicalement différents l'un de l'autre - appellent la première Brahman, la Réalité Ultime, la deuxième Maya, l'Illusion fondamentale. L'illusion est un jeu (lila) de Brahman. Brahman qui aime à faire croire (grâce à ce piège de la logique qu'il a inventé - comme il a inventé tout le reste, y compris lui-même*) qu'il existe autre chose que Lui, ce qui est (temporairement) vrai mais Ultimement (Réellement) faux.




*: Brahman, Dieu, c'est peut-être Celui qui s'invente Lui-même. D'où cette majuscule qu'il mérite (et le bon point que je m'octroie pour avoir trouvé cette formule).
P.S.: Le billet du 31 janvier parlait d'implication et vous laissait deviner quelle est la plus sacrée d'entre elles.

Comments

[Francoise -Louise]

Cher Marc, Mon commentaire est lié au bon point que tu t'es octroyé. (en concluant ton article)Tu as mon approbation et un bon point de plus dès que tu auras situé le rapport (ce qui ne saurait tarder) Amicalement

[Marc]

Pigé, Françoise-Louise.
Et merci.

[jean]

Que viennent faire Kant , Fichte ou Schopenhauer ?Malgré tout le respect que j'ai pour eux , ils sont étrangers à cette question .Doublement .Tout d'abord , ont ils connu la Conscience non duelle ?Deuxièmement, ce qui compte , ce ne sont pas les écrits que nous avons lus , la seule référence absolue est notre vécu , notre conscience de la Conscience .On ne peut parler que de ce qui est connaissance de première main .Ce que les autres disent , écrivent , n'a de valeur que si je peux vérifier par expérience personnelle .Je répète ma question : comment savoir , pas intellectuellement , mais réellement , qu'il y a une Unité Conscience Monde tant qu'on a pas la PLENITUDE de la Conscience non duelle ?C'est le premier pas indispensable .Au sujet des Indiens qui portent deux casquettes .Que ce soit à Bollywood ou ailleurs , comment porter la casquette  Plénitude de la Conscience absolue , qui voit l'unité Conscience-monde  , et porter en même temps  la casquette conscience limitée , fermée , obtuse ?Certains Indiens bien rares ont la casquette Absolue ,Voient que la Conscience et le monde forment une réalité unique , Brahman , les autres portent la casquette des aveugles qui croient voir et qui ne connaissent que Maya .Ceci dit , ne croyez pas que je cherche à tout prix à vous contredire .Que des personnes comme vous écrivent des blogs comme celui ci est très utile pour répandre les idéaux orientaux .

[Marc]

Puisque vous avez décidé de ne plus me lire (votre commentaire au billet du 5 février 2009) je me vois donc dispensé, et de vous apprendre en quoi ces trois philosophes ont leur mot à dire dans
cette réflexion, et de vous faire remarquer que vos remarques successives sur la réalité indienne se contredisent.

[jean]

Que viennent faire Kant , Fichte ou Schopenhauer ?Malgré tout le respect que j'ai pour eux , ils sont étrangers à cette question .Doublement .Tout d'abord , ont ils connu la Conscience non duelle ?Deuxièmement, ce qui compte , ce ne sont pas les écrits que nous avons lus , la seule référence absolue est notre vécu , notre conscience de la Conscience .On ne peut parler que de ce qui est connaissance de première main .Ce que les autres disent , écrivent , n'a de valeur que si je peux vérifier par expérience personnelle .Je répète ma question : comment savoir , pas intellectuellement , mais réellement , qu'il y a une Unité Conscience Monde tant qu'on a pas la PLENITUDE de la Conscience non duelle ?C'est le premier pas indispensable .Au sujet des Indiens qui portent deux casquettes .Que ce soit à Bollywood ou ailleurs , comment porter la casquette  Plénitude de la Conscience absolue , qui voit l'unité Conscience-monde  , et porter en même temps  la casquette conscience limitée , fermée , obtuse ?Certains Indiens bien rares ont la casquette Absolue ,Voient que la Conscience et le monde forment une réalité unique , Brahman , les autres portent la casquette des aveugles qui croient voir et qui ne connaissent que Maya .Ceci dit , ne croyez pas que je cherche à tout prix à vous contredire .Que des personnes comme vous écrivent des blogs comme celui ci est très utile pour répandre les idéaux orientaux .

[Salam]

Chers frères et soeurs, chers ami(e)s, chers concitoyens, Que la Paix soit sur vous. Cette paix, nous la chérissons tous, nous la désirons tous. En France et ailleurs, nous goûtons à cette paix depuis 1962 environ. Jamais depuis notre vie ici n'a été menacée de basculer à cause de la guerre, mais nous avons vu -et certains d'entre nous ont connu ailleurs- le drame et l'horreur inévitable que contient toute guerre. En ces heures graves, nous recevons la peine immense des victimes de l'interminable guerre israëlopalestinienne. Juifs, chrétiens de tous bords, musulmans de tous bords et autres souffrent de ce sang qui coule à flots depuis 60 ans. L'hémoragie de la Palestine ne s'interrompt que rarement, dans des conditions insoutenables, pour durée condamnée à s'écourter et s'achever irrémédiablement dans de nouveaux assauts désespérés. A chaque assaut de l'Etat d'Israël, grandit dangereusement la haine du peuple juif, le peuple Israël. Chaque attaque baptisée riposte déclenche un nouveau massacre et une nouvelle vague de hargne et de colère, dont patissent les juifs du monde entier, s'obligeant à défendre encore un rêve déchu qui leur est cher, et sans lequel leurs souffrances passées ne sembleraient avoir de sens: le rêve du rappel en Terre Promise, récupéré par des idéologues de la conquête maximale à tout prix, les sionistes. Hier encore, seuls les fascistes et les néonazi, ainsi que d'autres sortes d'extrémistes aux conceptions racistes dénonçaient le sionisme. Tant nous voulions pardonner et comprendre après la détresse endurée sous le reich allemand. Aujourd'hui, les horreurs et les violations de droits fondamentaux perpétrés ont hissé -dans les nombreux esprits excédés-  le peuple juif, à nouveau, en "ennemi des peuples opprimés", à cause de cette politique du bulldozer. Les partisans de la paix y sont pourtant nombreux! Ils aspirent à la paix tout autant que nous aspirons à conserver la paix ici. Quant aux palestiniens, tant de larmes ont coulé depuis six décennies, mêlées à tant de sang, tant de vies ont été fauchées ou confisquées, tant de familles ont disparu ou été réduites à la terreur et aux mauvaises moeurs des armées d'occupation que l'on s'étonne toujours de les voir se battre encore, avec dignité plus souvent qu'avec rage. Aujourd'hui qu'Ehud Olmert annonce une nouvelle "riposte disproportionnée" aux ripostes gazéennes qui ont fait deux morts après la pluie de bombes qui chez eux a fait -aux dires des israëliens- au moins 600 morts, Aux dires du Hamas, plus de 1300. Depuis 1948, 750 000 palestiniens ont été victimes de cette guerre sans fin. Levons-nous courageusement pour la paix: envoyons un signe de paix pour les israëliens, par un signe d'amour pour les palestiniens... ...Portons tous, chaque fois que nous en avons le droit le kéfié palestinien. Par cet acte, accompli par des français de souche, des immigrés, des touristes, des juifs, des descendants de la migration, par toutes les couches de la population, en tailleur et costume autant qu'en jean basquet, nous pouvons montrer que nous aimons la Palestine, que nous aimons les palestiniens, et que lorsque l'on nous voit vivre des peines ou des moments de joie, des moments de colère ou des moments de honte, nous aspirons à la paix pour tous les hommes, à la dignité pour tous les hommes et toutes les femmes, au droit à la vie pour tous les enfants du monde. Faites ce geste simple: portez le kéfié pour dire tout ceci sans avoir autre chose à faire que sourire et vivre en paix. Que la paix, la grâce et la miséricorde soient sur vous, et qu'innondant de vous, elle coule jusqu'au peuple de Palestine. Amîne.

[Marc]

Ce commentaire est hors sujet. Aidez-moi à ne pas faire de ce blog du n'importe quoi; c'est une question de respect, comprenez-vous?

[marie-claude leloire]

Ton monde, naît et meurt avec toi ...

[Marc]

"Idéaliste, va!", aurait dit Fichte.

[Jean]

   "...On parle beaucoup de méditation. Mais la pratique-t-on pour autant? Et puis que faut-il entendre par méditer? Est-ce le « moyen » de découvrir que le silence est moins une absence de bruits qu’une absence de pensées? ...."Nous sommes d'accord sur ce point fondamental .Mais ....

[Marc]

Mais?

[Jean]

           "......vous savez bien que le monde n'existe pas indépendamment de vous, que si vous n'étiez pas là il ne serait pas là non plus.  Alors vous recherchez la Réalité Ultime à l'intérieur de vous-même: la conscience (Atman) pure (Satchitananda) c'est vous-même... même si vous pensez qu'il y a encore du chemin à faire..."Je suis très surpris par l'ordre de vos propositions :            - d'abord ce "vous savez bien que le monde n'existe pas en dehors de vous  " .            - puis , chronologiquement selon vous  : "alors vous cherchez à l'intérieur de vous même , la conscience pure ....".C'est exactement l'inverse qui se produit .Comment savoir que le monde est identique à la conscience tant qu'on n'a pas eu conscience de la conscience pure ?La seule chose que la logique de l'homme normal , habituel, peut obtenir avant de connaitre la conscience pure , c'est la compréhension fine , aigue , de toutes ses limitations , de tous ses conditionnements .Voir qu'on ne voit pas le monde mais SON monde .C'est déjà pas mal , mais cela n'a rien à voir avec la conscience de l'identité du monde avec la conscience pure .Il faut d'abord , dans un premier temps , par la question "Qui suis je " ou par une autre méthode  , avoir un minimum de la Conscience pure , non duelle .La plénitude de cette Conscience pure s'obtient graduellement  .Cette plénitude est  si difficile à obtenir  , ne vient qu'à petits pas , graduellement , on ne peut voir immédiatement l'UNITE totale entre la CONSCIENCE et le MONDE .Ce n'est donc qu'après avoir obtenu cette plénitude que l'on peut prendre conscience que " l'on sait que le monde n'existe pas en dehors de nous  , que si on n'était pas là , il n'existerait pas non plus  " ....Autre chose .Les Indiens  " qui peuvent porter deux casquettes à la fois " comme vous dites , ne portent qu'une seule casquette  , ils n'ont que la casquette unité conscience-le monde .Alors que la plupart des hommes n'ont que la casquette qui ne voit que le monde , et encore ...un monde déformé par leur éducation , leurs habitudes .

[Marc]

Je vous cite en gras:

- Comment savoir que le monde est identique à la conscience tant qu'on n'a pas eu conscience de la conscience pure ?
Relisez Kant, Fichte ou encore (et surtout) Schopenhauer pour avoir des éléments de réponse. L'opposition des dogmatiques (expression de Fichte) et des idéalistes est un sujet qui passionne
toujours...

- Autre chose .
Les Indiens  " qui peuvent porter deux casquettes à la fois " comme vous dites , ne portent qu'une seule casquette  , ils n'ont que la casquette unité
conscience-le monde .
Allez jeter un coup d'oeil du côté de Bollywood (par exemple) pour voir...Le "peuvent"  dans mon billet n'était pas superflu.

[Francoise -Louise]

Inventer c'est concevoir puis créer ce qui n'existait pas avant et qui répond sans doute à un besoin (ou un manque) que nous avons voulu et su neutraliser - A moins que, ne connaissant pas son existence, nous ayons cru inventer une réponse qui existait déjà.Dans ce cas, nous n'avons pas inventé mais nous avons quand même créé.Les humains sont incontestablement créateurs - ne serait-ce que d'eux-même. Sont-ils aussi inventeurs ? La réponse serait non s' il existe au moins 2 humains absolument semblables en tout. Au vu de ma petite expérience je réponds : Oui. L'homme est INVENTEUREt en déduction paradoxale : Dieu est tout autant Nous, que ce que nous sommes Lui. Ceci est une croyance libératrice, par exemple (réponse qui complète un autre commentaire)

[Marc]

Ton texte est intéressant, malheureusement je en vois pas en quoi il se rapporte au billet proposé. Peux-tu faire un lien clair entre les deux?