saugrenuités

L’illusion qui nous fait croire en la réalité de notre égo et qui nous fait tant souffrir, mais aussi les moments heureux de grand silence qui parfois nous tombent dessus, à quoi, à qui, au fond, faut-il les attribuer? À ces humains du futur - ou peut-être à ces extraterrestres - qui nous créent pour s'amuser dans une sorte de jeu de simulation sur leurs « ordinateurs », jeu où nous serions des pions croyant être réels? Ce ne serait pas impossible (certains dans la Silicon Valley y croient), d'autant plus que l’illusion est un concept central des philosophies hindoues (maya) et bouddhiques (sarvam anatman).

Et le silence alors serait ce moment extatique où l’illusion fait place à la Réalité, ces joueurs du futur nous ayant oubliés pour un moment, celui que nous qualifions de totalement silencieux.  Le off des uns, le soulagement des autres et leur éveil.

*

Qu’il existe une autre réalité que celles, fluctuantes et illusoires (car imaginées par l’égo, lui aussi en réalité illusoire), dans lesquelles se débattent la majorité des humains, cela relève de l’évidence pour celui qui, un jour exquis, a mis les pieds sur l’autre rive de nulle part, comme c’est le cas pour tous les arhats, bodhisattva, rishis, mahatmas, bhagats, et que sais-je encore.

Mais si cette autre réalité est celle que soupçonnent certains dans la Silicon Valley, travaillant sur la simulation et imaginant une intelligence bien supérieure à la nôtre*, intelligence qui nous aurait créés (avec un certaine cruauté, il faut bien l’admettre car le vivant, par ici du moins, n’est pas à la fête) comme des acteurs/marionnettes dans une sorte de jeux vidéo (je ne vois pas de meilleure métaphore pour décrire la chose à nos contemporains), ...

... alors il leur faudra savoir que cette recherche sur une autre Réalité (telle celle d’une civilisation bien plus avancée que la nôtre ou celle que les écritures (shruti) et Shankara par exemple appellent Brahman) ne pourra sans doute pas aboutir par la technique (recherche de simulation dans la Silicon Valley) seule, mais par une éthique**, car comme le dit Shankara, sans éthique, pas de connaissance possible***, connaissance que je traduirais moi par recherche de sagesse, ultimement libératrice de toute illusion.

* : Qui pourrait venir de n’importe quand sur l’échelle du temps et d’ailleurs aussi, même d’un non-manifesté (purusha) comme par exemple celui qui constitue la masse la plus importante de cet univers-ci, même d’un de ces trous noirs dont on sait/saura toujours/jamais rien.

** : Prônée ailleurs aussi, comme dans le sentier octuple détaillé dans la quatrième noble vérité du bouddhisme (la progression se faisant ainsi: étapes 3, 4, 5, puis 6, 7, 8, et enfin 2 et surtout 1, la compréhension accomplie), dans le yoga panindien avec les quatre sentiments exempts de limite, tels les séjours de Brahma (Brahma-vihara), chez Patanjali (yamas et niyamas), dans les dix commandement de dieu du christianisme, chez Rabelais : « ... selon les dire du sage Salomon, Sapience n’entre point en âme malveillante, et science sans conscience n’est que ruine de l’âme... » (Dans une lettre que Gargantua adresse à son fils Pantagruel dans Pantagruel) , etc...

*** : Dans Upadesa Sahasri ( A thousand Teachings) of Sri Shankaracharya, Sri Ramakrishan Math, Mylapore, Madras, Indias, Part II, par. 8 : “Obligatory duties should be performed (along with the practice of knowledge) as long as life lasts, because these duties co-operate with Knowledge in producing liberation.”

P. S. : Dans le billet du 29 avril 2009 il était question d’écologie.