de choses et d'autres...

équivalence

27 Octobre 2006

By Marc

Il y a deux façons de ne rien faire: l’une est paresse, l’autre est acte sacré.
En fin de compte, c’est la même chose: la paresse devient sacrée quand le sacré inclut tout, quand nous sommes.

« Article précédent Article suivant »

Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost0

À propos

Photographe, écrivain, sophrologue et enseignant de raja yoga, j’ai bourlingué des années en Asie et vécu longtemps dans des ashrams indiens. Lecteur de toutes les philosophies et amoureux de tous les silences, je vous livre ici mes fulgurances d’après ... silence.
Voir le profil de Marc sur le portail Overblog

Commenter cet article

Jean Christophe Bataille

28/10/2006 09:39

Si méditer est paresser alors je sais parfaitement faire ;-)

Répondre

Varna

27/10/2006 19:47

Jugez de la coïncidence, il y a une heure à peine je me demandais : La contemplatio fut theoria. Aurait-elle dégénéré, ou au contraire se serait-elle épanouie dans un aussi trivial que majestueux... NE RIEN FAIRE ? Mais me faisant cette réflexion, j'ai aussitôt songé qu'il valait mieux attendre et... la laisser agir. ;-)

Répondre

irene

27/10/2006 17:18

Le travail c'est la santé,<br /> Rien faire c'est la conserver.<br /> La fainéante

Répondre

Elena

27/10/2006 15:17

Tout acte peut être sacré s'il est conscient et relié...

Répondre

lapetitecerisesurlegateau

27/10/2006 12:40

Oui, un acte véritablement sacré auquel je tiens précieusement.<br /> Bon week-end à toi Marc, Cerisette

Répondre

nocivité

Certes, les religions sont des impostures mais ce n’est pas cela le plus dérangeant, l’imposture étant partout. Pire est leur intolérance (« C’est mon dieu le bon ! ») qui mène à la violence, verbale, terroriste et parfois même d’état. Et pire encore,...

discernement

Ce que la fête chrétienne dite du dimanche des rameaux pourrait ésotériquement suggérer c’est que l’immodestie est contre-productive et que Dieu, s’il existe, plaisante encore moins avec ceux qui aiment à se vanter qu’avec le reste de sa création, plus...

bonheur

Une question mille fois posée est celle de la définition du bonheur. Ce n’est sans doute pas, contrairement à ce que pense (si je l’ai bien compris) ce philosophe de plateau télé, tout simplement tout ce qu’on vit quand on n’est pas malheureux, être malheureux...

placidité

Un matin, je regardais le soleil éclabousser un mur blanc et lui donner la couleur du bonheur. C’était un dimanche de février, ensoleillé mais froid. Et ainsi, à rester comme pétrifié, sans volonté, j’étais heureux, ou plus exactement je retrouvais le...

désillusion

Malgré toutes les illusions, les bonnes opinions que l’on a de soi-même, comment voir, comment faire en sorte que nous soit révélé (comme pour un test rapide de telle ou telle maladie disponible en pharmacie) que l’on a toujours de l’ego ? Eh bien, en...

présomption

Seul peut-être le méditant est philosophe, si le philosophe est celui qui doute peu que tout ce qu’il dit n’est jamais que son propre point de vue, d’ailleurs jamais garanti (par lui-même) dans le temps. P. S. : Dans le billet du 28 janvier 2008 il était...

libération

Envisagée dans le cadre d’une pratique régulière d’assise en silence afin d’assainir l’esprit et de le protéger de tout conditionnement (pratique donc plus nécessaire encore aujourd’hui qu’hier, étant donné l’évolution déplorable de l’humanité et sa décadence...

refuge

Avec la bienveillance (maitri), la compassion (karuna) et l’absence de joie sale (mudita), l’imperturbabilité (upeksha) est une des grandes vertus. Le méditant est supposé atteindre avec l’âge cette faculté d’accueillir tous les aléas de la vie avec impassibilité....