perspectives

2/2
Le futur (évoqué dans le billet précédent) existerait quand même – et  il faudrait s’en préoccuper de toute urgence – mais seulement à certains niveaux de conscience. C’est que nous vivrions dans (au moins) deux mondes, l’un, réel, l’autre, illusoire.
Le problème, c’est que même le premier ne peut sans doute vivre sans le second. Pourrait-on s’asseoir dans le présent du silence sur le coussin d’un univers que nous aurions détruit?

Comments

[pierre2]

C'est peu de vivre dans deux mondes, l'un "éel" , l'autre "illusoire".Pourquoi l'illusoire  - qui est multiple, si l'on veut bien faire preuve de conscience un peu réaliste  - ne serait-il pas plus réel que l'autre? N'est-il pas plus efficace?

[Marc]

Réel par postulat.Illusoire car subjectif.Efficace, pourquoi?

[Leloire Marie-Claude]

tant que l'homme est présent, sa pensée interfère dans l'ordre du monde qu'il se construit au réel de la vie, il invente, il crée par là-même il s'invente et se créée !le silence pur, n'appartient pas à ce monde  ...

[Marc]

C'est involontaire mais le billet du 4/01 répond peut-être à ton commentaire; et par ailleurs, pris dans un sens moins emphatique, son intitulé pourrait sans doute caractériser ce que tu dis.