méditations

On parle beaucoup de méditation. Mais la pratique-t-on pour autant?

Et puis que faut-il entendre par méditer? Est-ce seulement réfléchir? Ou faut-il aller voir aussi ce qu’en dit l’Orient? S’agissant alors d’une assise apprêtée, doit-on en escompter des bénéfices? Ou est-ce quand même, comme certains le pensent, l’activité désintéressée par excellence?

Plus généralement, est-ce une forme de relaxation? D’auto-hypnose? D’auto-thérapie? Voire de prière? Est-ce une entreprise de déconditionnement? Une revanche sur le temps qui file? Une façon de réaliser que nous désirons avant tout la paix de l’esprit?

S’agit-il, en méditant, de vaincre la souffrance névrotique ou la souffrance existentielle ou les deux?

Est-ce le « moyen » de découvrir que le silence est moins une absence de bruits qu’une absence de pensées? Ou celui de revenir à cette âme que nous sommes en train de perdre à force de nous détourner de nous-mêmes, divertis que nous sommes par un monde de plus en plus tentateur, sollicitant, intrusif?

Ces questions sont abordées ici au compte-gouttes (formule blog oblige), à raison d’une fulgurance par jour, dans un esprit non conditionnant. Et les textes sont concis. Ca tombe bien, vous êtes pressé(e) !

vous avez dit:

par catégorie:

au fil des jours:

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Samedi 30 juin 2007

Si tout est illusoire, il faut bien admettre que l’illusion l’est aussi.
Ou alors :
Si tout était illusoire, il faudrait bien admettre que l’illusion l’est aussi.
Quelle formulation préférez-vous?

par Marc publié dans : de choses et d'autres...
ajouter un commentaire commentaires (6)    recommander

Commentaires

Et si nous cessions de croire en l'illusion pour tout simplement être là dans l'instant, sans questions, sans attentes, est-ce illusoire ?
merci Marc
cat
commentaire n° : 1 posté par : cat (site web) le: 30/06/2007 10:20:53
Pour être dans l'instant il faudrait peut-être épuiser le mental.
Le choix à faire, proposé ici,  pourrait y contribuer - comme un koan en quelque sorte.
Amitiés, Cat.
réponse de : Marc (site web) le: 09/07/2007 10:49:52
Je préfère la première mais je pense que les deux formules sont un peu "intellectuelles". Amitiés.
commentaire n° : 2 posté par : ariaga (site web) le: 30/06/2007 14:09:51
Je prends bonne note de ta préférence, Ariaga. Merci
réponse de : Marc (site web) le: 09/07/2007 10:50:55
En accord avec Ariaga ;assez intellect, et je préfère le présent , ici et maintenant,la just'attitude.C'est le jeu de la vie ,et la danse continue.Le Soi est là immobile au centre de la danse,et pour le saisir il nous faut apprendre à danser.
commentaire n° : 3 posté par : Anne Marie (site web) le: 30/06/2007 19:24:34
Quel bruit fait une seule main qui applaudit? Est-ce l'intellect qui va l'entendre, Anne-Marie?
Je note aussi ta préférence pour la première formulation. Merci.
réponse de : Marc (site web) le: 09/07/2007 10:53:53
Si tout était illusoire, il faudrait bien admettre que l’illusion l’est aussi.
defaut de concordance des temps: Il aurait fallu dire
:" .....que l'illusion le serait aussi."
commentaire n° : 4 posté par : dorier (site web) le: 01/07/2007 23:39:51
Merci pour cette rectification.
Celle-ci opérée, la question n'a-t-elle plus de sens?
réponse de : Marc (site web) le: 09/07/2007 10:55:48
bonjour marc, juste pour jouer, j'en proposerai une troisième: "tout est illusoire, l'illusion aussi".  :-)
commentaire n° : 5 posté par : djaipi (site web) le: 02/07/2007 11:43:16
Elle a le mérite de la concision maximale, Djaipi. Merci.
réponse de : Marc (site web) le: 09/07/2007 10:56:51
Bonjour Marc,
Je choisis de penser que le "tout" dont il est question ici ne signifie pas ce qu'il donne à entendre, mais quelque chose comme "x" ou "y", une parfaite inconnue. 
Ainsi ce vilain tour joué par ce mot une fois démasqué, on sait alors très bien où l'on est en train de raisonner : en pleine logologique...
"Si x est illusoire...." ; "si y était illusoire..." . 
La mathématique ainsi nommée n'est pas une illusion, c'est simplement un autre espace, lequel colle parfois parfaitement à la réalité. Mais pas au point de confondre leur langage commun (dans l'idéal, s'entend) avec notre langage de tous les jours... Comment se dit "le tout" en langage mathématique ? (comment il se dit, non pas comment il s'ecrit).
commentaire n° : 6 posté par : varna (site web) le: 02/07/2007 20:30:51
Ravi de vous lire, Varna. Et de vous relire...
réponse de : Marc (site web) le: 09/07/2007 10:58:03

fulgurances

La méditation nous laisse parfois devant cette douloureuse alternative: ou la poursuivre en laissant s’envoler ces fulgurances qui nous viennent parfois comme autant d’exutoires d’un esprit en phase d’évidement, ou l’interrompre et tenter de les figer par la plume, elles qui, comme les rêves, demandent d’être saisies au plus tôt, quitte alors à mettre fin à l’état de grâce dans lequel elles sont nées. J’ignore pourquoi, mais j’ai toujours fait ce second choix.

Les notes étaient hâtivement jetées dans ces carnets à spirales qui ne me quittent jamais depuis la pénombre de l’aube, assis dans le grand silence du monde, jusqu’aux réveils nocturnes ponctués de « Mais oui, bien sûr ! ». Plus rarement, c’était en plein jour qu’elles naissaient. Toujours, il y avait cette succulence étrange…

Ces fulgurances se sont accumulées au fil des ans. En voici le résultat, saupoudré au jour le jour (avec parfois une fulgurance du jour même); une partie du résultat, faudrait-il plutôt dire, car n’ont été sélectionnées pour ce blog que celles qui gravitent - sur de très larges orbites, c’est entendu - autour du thème de la … méditation.


Inscrivez-vous à la newsletter et vous recevrez chaque jour (ou presque) la fulgurance proposée...


pour les amis:

Cliquez ici pour recommander ce blog

recherche (mot-clè)

W3C

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0
annuaire de blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus