enstase

La réalisation de soi tant prisée des Orientaux n’appartiendrait pas au monde des opposés. Elle ne serait ni bonne ni mauvaise et ne serait pas le contraire de la non-réalisation de soi. Réalisation et non-réalisation de soi seraient une même chose. C’est pourquoi rien ne pourrait être dit à leur propos*.
La réalisation de soi - pour utiliser quand même ces mots en fin de compte impropres pour évoquer ce que la réalisation de soi** serait - serait acausale. C’est pourquoi rien ne serait approprié pour l’atteindre. Elle viendrait avec la fin de tout effort conscient et inconscient, de tout désir conscient et inconscient, c’est-à-dire avec la fin de toute pensée, avec la fin de la sensation de « soi ».

*: Nous pouvons seulement commenter une chose quand nous pouvons qualifier un tant soit peu son opposé ou son contraire.
**: Il serait sans doute préférable d’employer un autre terme (« enstase » par exemple, ou à la limite: « extase ») qui fasse moins référence à un état qu’à un changement de niveau de conscience (sans sous-entendu quant à sa durée) que l’expression « réalisation de soi » (ou pire encore, « illumination » ou « éveil ») qui, elle, caractérise plus volontiers quelque chose d'acquis et de permanent - et donc d’illusoire.