réplique

Méditer, selon le journaliste qui vient de s’exprimer à la radio, ce serait ce que l’on fait lorsqu’on écoute 4 min 33 de Cage. « On distingue le tram qui passe dans la rue, on entend la respiration du voisin, on tend l’oreille pour comprendre ce qu’il y a quand même de bruit derrière ce silence que Cage propose,  tout cela est riche », constate-t-il, « et le silence après cette pièce de musique, n’est plus le même. » 

Cela de la méditation, pourquoi pas ? Mais pour méditer, faut-il n’écouter que ce que le silence nous permet d’entendre ? Ne faut-il pas aussi écouter ses propres pensées ? Et se rendre compte qu’elles font souvent trop de bruit? Ne faut-il pas aussi en tirer comme conclusion, une fois pour toutes*, que ce que le mental souhaite, c’est le calme ( « the natural desire of the mind for quietness », ai-je dit, un jour) ? 

Alors, le silence ne sera plus jamais le même. Il sera toujours là, même dans le bruit, disponible, à portée non plus d’oreille, mais de conscience.

* : Et puis ne plus y penser, car cette conclusion est aussi une pensée... de trop.

P. S. 1 : Dans le même ordre d’idées on pourrait relire ce billet : instanthérapie.

P. S. 2 :  Dans le billet du 24 juin 2015 il était question d’émerveillement.